Zowel in Nederland als in België loopt momenteel een inzamelactie voor de hongersnood in Afrika. In België werd al 2.8 miljoen euro ingezameld; in Nederland staat de teller op 18 miljoen. De Corelio-kranten analyseerden eerder al het verschil in vrijgevigheid, maar de voorpagina van het NRC van 4 augustus lijkt het nut van die inzamelactie in twijfel te trekken. Journalist en antropoloog Dick Wittenberg somt 14 redenen op om de geldbuidel gesloten te houden.
Enkele van die redenen zijn:
- Voedselhulp verhult de oorzaken van honger, zoals armoede, overbevolking, slecht functionerende markten en desastreuze landbouwpraktijken.
- Voedselhulp versterkt en legitimeert falende regimes.
- Voedselhulp verlengt conflicten en wordt door de partijen vaak als wapen gebruikt.
- Voedselhulp stimuleert corruptie.
- Noodsituaties zoals in de Hoorn van Afrika krijgen veel aandacht, maar vormen maar acht procent van het hongerprobleem.
De voorpagina is overduidelijk bedoeld als een gewaagd statement, en sluit af met één reden om wel te geven.
Aan al die goeie redenen om niet te geven kunnen de hongerenden niks doen.
Het artikel leverde heel wat negatieve reacties op, onder meer op de nieuwswebsite Geenstijl.
De anonieme haatredacteuren van het noodlijdende Belgische kwaliteitstabloidje NRC Handelsblad doen er echter doodleuk nog een schepje bovenop. Vandaag op de voorpagina: niet minder dan VEERTIEN snoeiharde, compassieloze, ijskoud rationele argumenten om géén geld aan Giro555 te geven voor de hongerende Hoorn van armoedig Afrika. En getuige de openingswoorden van het artikel ('Zeker veertien redenen zijn er..') hadden ze er nog veel meer op willen schrijven. Maar ja. Kamagurka moest er ook nog bij met zijn nodeloos kwetsende haatcartoons.
Hoofdredacteur Peter Vandermeersch begrijpt de boze reacties niet.
Moet ik mij boos maken op hen die voorpagina #nrc niet begrijpen? Of gewoon diep treuren over zoveel domheid?
Het volledige voorpagina-artikel lees je hier. De Standaard nam het artikel over.