Het onderzoek van Jesper Strömbäck, Michael Karlsson en David Nicolas borduurt verder op het onderscheid tussen nieuwswaarden (met een n) en nieuwswaarde. De veronderstelling dat de nieuwswaarden van een journalist - zeg maar de criteria die journalisten zeggen te hanteren bij de selectie van nieuws - ook de nieuwswaarde (zonder n) bepalen lijkt geen steek te houden.
Sebastiaan van der Lubben keek het onderzoek in en komt tot de bevinding dat:
Zweedse journalisten hebben wel nieuwswaarden, maar blijken daar tijdens hun dagelijks werk regelmatig (en dramatisch) van af te wijken. Wat wel of geen nieuws is, hangt nauw samen met de eigenschappen van de informatie en niet met een ideologische overtuiging van de journalist. De onderzoekers trekken een ontnuchterende conclusie: de belangen van managers en eindredacteuren, de kosten om een gebeurtenis te verslaan, betrokkenheid van celebs of gevestigde instituties en de beschikbaarheid van goede persberichten zijn vaak belangrijkere criteria voor ‘nieuws’ dan begripsvorming bij het publiek, kennis of de bewustwording voor maatschappelijke problemen.
Het artikel in De Nieuwe Reporter leest u hier
Het (betalend) onderzoek kan u hier downloaden
