De evolutie naar meer en betere apps lijkt een 'self-fullfilling prophecy' te worden. Iedereen spreekt erover en iedereen lijkt er mee bezig te zijn: dus waarop wachten we nog ?
Voor uitgevers lijken Apps dikwijls de langverwachte oplossing voor de impasse waarin hun kranten en tijdschriften door de komst van het web verzeild zijn geraakt. Ze bieden op het eerste zicht een format aan dat nauw aansluit bij een gekend en beproefd business model : een gesloten omgeving (zoals een geprinte krant) die eenvoudig ontsloten kan worden door één of ander betaalmodel. De gebruiker met een iPad (en andere) is in eerste instantie niet langer een lezer, maar terug een klant.
Maar het verhaal is niet zo eenvoudig als het lijkt. Jason Pontin, hoofdredacteur van Technology review legt uit hoe het project met apps in zijn eigen bedrijf uitdraaide op een complete nachtmerrie, en hoe ze besloten om - net als bij de Financial Times - de apps te laten voor wat ze zijn en volledig de kaart te trekken van HTML5.
De beslissing was niet enkel te wijten aan de hoge registratiekost bij Apple (30 procent), maar ook aan de ingewikkelde structuur voor ontwikkeling en onderhoud van de apps én aan de minimale interesse van het publiek om daadwerkelijke een App te kopen.
Maar wat Technology Review echt deed besluiten om de 'app' over de haag te gooien was het besef dat het vooral een terugkeer was naar de 'Walled Garden' cultuur. Apps zijn niet gelinkt met het web en dringen iets oud, gesloten en papierachtig op, een cultuur die in fel contrast staat met de wereld van het web die al lang open en digitaal is geworden.
Door open te praten over de negatieve ervaring met apps bij Technology Review gaat Jason Pontin tegen de stroom in. Hij geeft ons feiten en cijfers die anders moeilijk te krijgen zijn. De commentaren op het artikel duiden aan dat hij op zijn minst een gevoelige snaar heeft geraakt.
Het volledige artikel en de commentaren leest u hier
