De hoofdredacteur verdedigt zich met de NRC van gisteren ('een bijzonder heldere nieuwskrant') en een 'brulbrief' van maandag in de hand. Mak beweerde dat hij met zulke mails de redactie terroriseert, maar Vandermeersch had de mazzel dat de laatste die hij stuurde toevallig als volgt aanving:
Ik kan kort zijn over de weekendkrant. Het was zonder meer een geweldige krant met een schitterend magazine (foto's die je maar blijft bekijken).
Over de aandeelhoudersstructuur en de rol die hij daarin speelt, wil hij weinig kwijt:
Over de aandeelhouder kan ik weinig zeggen. Je weet ongetwijfeld dat er op verzoek van de Ondernemingsraad een onderzoek loopt naar het dividend. Alle partijen hebben afgesproken om daar discreet over te zijn. Ik kan je natuurlijk wel zeggen dat ik jouw zorgen deel over de financiering van de krant. Jouw bronnen zullen je ongetwijfeld hebben verteld dat ook daarover al eens spanningen heersen in ons huis.
Maar eigenlijk is Vandermeersch vooral teleurgesteld in Mak. En boos:
Dat je het anders hebt aangepakt [geen wederwoord gevraagd, pc] vind ik jammer. Dat was jouw keuze. Maar dat je met jouw op weinig feiten en enkel op anonieme bronnen gebaseerd stuk tweehonderd journalisten beschadigt, dat kwetst mij en - dat zal je begrijpen - dat maakt mij boos. Omdat die groep beter verdient dan op die manier minachtend te worden afgeserveerd. Ik schrijf deze brief aan jou dus niet alleen uit eigen naam, maar uit naam van vele collega's die gisteren hun verontwaardiging hebben geuit over de foute feiten en de denigrerende toon van jouw stuk.
"Maar ik kan niet lang boos zijn en wil je overtuigen van de feiten", vervolgt hij. Peter Vandermeersch nodigt Mak uit om eens langs te komen ter redactie. Benieuwd wat daar uit zal komen.
De open brief van Vandermeersch vindt u hier, het essay van Mak hier, en het artikel dat Apache daarover gisteren plaatste is dan weer hier terug te vinden.
