Van een krant mag men nu en dan objectief nieuws verwachten. We weten allemaal wel dat deze of gene krant naar links of naar rechts neigt maar bij sommige nieuwtjes valt het mij toch op dat de objectiviteit ver te zoeken is en de woordkeuze de feiten net iets te kleurrijk en overdreven in de verf zetten.
Afgelopen weekend kwam de milieuactivistengroep “De Volgende Generatie” in actie. Het gebruik van suv's in de Antwerpse binnenstad lijkt hen dermate vervuilend dat zij meenden de aandacht te moeten trekken. Dat deden ze door telkens een band van een dergelijk voertuig te laten leeglopen en een verklarend briefje onder de ruitenwisser te stoppen voor de eigenaar.
Tot zover dit nieuwtje. Bij het doorploegen van de dagelijkse kranten viel het mij op dat de gebruikte woorden om dit voorval te beschrijven eerder lijken te verwijzen naar een vechtpartij tussen twee rivaliserende bendes dan naar het plat zetten van een autoband.
Zo hoopt de politie zich een duidelijk beeld te kunnen vormen van waar de vandalen allemaal tekeer gegaan zijn
De Morgen:
... indien ook zij slachtoffer werden van de vandalen
Vandalen? Tekeergingen? Ik nam er de grote Van Dale bij en vond het volgende:
van·daal de; m,v -dalen iem die zich schuldig maakt aan vandalisme
Dit maakte mij niet veel wijzer dus zocht ik logischerwijze naar:
van·da·lis·me het; o het aanrichten van vernielingen; barbaarse vernielzucht
Deze verklaring bracht wat licht in de duisternis. Het platzetten van 250 autobanden met achterlating van een briefje met de boodschap: “gebruik eens meer uw fiets” heeft mijns inziens weinig vandoen met de woorden “barbaars” en “vernielzucht”.
Laat mij duidelijk wezen. Ook ik zou er niet kunnen om lachen dat een aantal zelfverklaarde groene Robin Hoods aan mijn banden morrelt, maar daar gaat het niet over. Het gaat over nieuws brengen. Sensatiezucht en overdrijving zijn schering en inslag. Ik vraag mij af bij nieuws dat niet zo makkelijk te controleren valt wat ik mag en kan geloven.
