Guido Van Liefferinge: ‘De media-omerta drukt elke vorm van verzet de kop in’
5 reactiesRSS
1. Hendrik Coopman 13 dagen geleden
Is het gros van onze media ‘tabloïd’ om hun compasievolle ‘linkse’ opinie te kunnen verspreiden, of is het ‘links’ om hun ‘tabloïds’ te kunnen verkopen?
Beantwoorden
2. William Erven 13 dagen geleden
Schitterend,zeer subtiel,heeft hij iets gemerkt ?
Beantwoorden
3. Guido Van Liefferinge 11 dagen geleden
Beste meneer Coopman, de tabloids en ook de andere al dan niet kwaliteitskranten houden hoofdzakelijk een rechts economisch discours : veel minder staat, afbouwen sociale verworvenheden en vrijheden enz. Ik weet niet waar u staat in de samenleving, maar hou je kosten voor onderwijs, gezondheidszorg enz.en later je pensioen, bejaardenzorg enz. in de gaten. Steeds meer betalen voor minder te krijgen.
Beantwoorden
o William Erven 11 dagen geleden
U heeft jaren meegedraaid in de (rechtse) adverteerders business via u bladen,de journalistieke waarde verdampt
voor ze nog op papier stond.
Ze hebben u koud gepakt,en dat ergert u.
Nors en kritisch,van Guy Janssens kan ik dat heel goed hebben.
Beantwoorden
4. Guido Van Liefferinge 7 dagen geleden
Beste meneer Erven, ik heb meer dan 10 jaar geprobeerd een populair blad met kwaliteitsjournalistiek te verzoenen en dat is een van de redenen dat het met mijn ex-partner tot een breuk kwam waardoor ik mijn visie die nog in de maak was, niet helemaal heb kunnen realiseren. Mijn reactie heeft niks met ergernis te maken, daar heb ik helemaal geen last van, maar met mijn recht op vrije meningsuiting maar wellicht kent u het dossier onvoldoende wat tot verkeerde conclusie leidt. Als de adverteerders in uw ogen rechtse business zijn mij goed – maar dat is een andere discussie – maar als er een waterdicht beschot staat tussen de redactie en de commercie hoeft dat dus geen probleem te zijn. Ik heb trouwens een aantal keren mijn veto gesteld tegen onbetrouwbare en leugenachtige advertenties zoals voor wonderdieten, afslankpillen enz. Denkt u dat mijn partner mij dat in dank afnam en met applaus begeleidde ?
Het verschil tussen Jejoen en Frank
‘Journalisten schrijven wat ze denken dat mensen willen lezen’
2 reactiesRSS
1. Adrien Verlee 21 dagen geleden
Die particratie is inderdaad moordend.
Het kan te maken hebben met afkalvend lidmaatschap, maar de leden zelf, toch geacht de basis te zijn, de ‘meesters’ van de ‘top’, die maken zich ook niet moe, al lijkt het mij (als buitenstaander) dat zij gebruikt, of misbruikt, worden.
Overigens, in de Stevaert-tijd, hoorde ik hem eens in het Journaal of Terzake, aangaande een politiek item, het woord “personeel” gebruiken, waarmee hij doelde op zijn leden.
Leden als personeel?!! Wat spreekt daar niet uit! Brrr.
Beantwoorden
2. Hendrik Coopman 20 dagen geleden
Als ik eerstdaags tijd over heb vergelijk ik dit interview met dat in Knack (en eventueel zelfs met dat in Humo, waarvoor ik natuurlijk het allerergste vrees). Zouden eventuele verschillen ook iets zeggen over de geïnterviewde of heeft geen enkele inspraak?
Dit interview is in elk geval beter dan dat in Knack: niet alleen omdat de pamflettist genuanceerde uitspraken ontlokt worden over De Wever, de Volksunie en het Vlaams-Nationalisme, maar ook over het democratisch gehalte van Duitsland.
Toch mis ik nog een paar zaken. Nergens wordt het hypothetische verband (van de hand van politicoloog Wilfried Dewachter) tussen onze particratie en het bestaan van België zelf ter sprake gebracht. Er wordt spijtig genoeg ook niet ingegaan op het door Zinzen zelf uitgesproken woord “grendels”.
Nu ik toch bezig ben ga ik ineens door over de titel, een uitspraak van de geïnterviewde. Waarom wordt Zinzen er zelf niet mee geconfronteerd? De knappe titel van zijn boekje toont toch dat deze éminence grise zich identificeert met Stéphane Hessel? Waarom ergert hij zich zo weinig over de keizer van Oostende? Ergert hij zich m.b.t. Congo even erg over België als Ludo De Witte, die hij wel citeert?
Of is er onvoldoende bewijs om zich te ergeren?
Politieke peiling en Madame Blanche-journalistiek
Politieke peiling en Madame Blanche-journalistiek
1 reactieRSS
1. John Morawski 15 dagen geleden
Proficiat mijnheer Debrabandere.
U geeft blijk van een uitstekende kennis van marktonderzoek.
Is er geen mogelijkheid om de openbare omroep te dwingen om op een objectieve manier en niet zomaar klakkeloos wat cijfertjes de wereld in te sturen?
De VRT functioneert bij de gratie van de belastingbetalers, ja toch?
De stoelendans der hoofdredacteuren (bis)
Peilingen en voetbal redden België
2 reactiesRSS
1. Guido Van Liefferinge 27 dagen geleden
Goede analyse. Het zegt veel over de erbarmelijke staat waarin “onze media” zich bevinden.
Beantwoorden
2. William Erven 27 dagen geleden
Naarmate de verkiezingen naderen worden de lobbyisten ingezet,ik was dat bijna vergeten.
Bedankt Apache.
‘Wij zijn niet de evangelisten van de cultuursector’
Lampedusa, uiteenlopende berichtgeving aan de poort van Europa
1 reactieRSS
1. Joris Mertens ongeveer een maand geleden
Suggestie voor de volgende dergelijke ramp: Vergelijk de berichtgeving hier eens met die in het buitenland.
Toen de ramp gebeurde waren we in Frankrijk. Vrijdag, zaterdag en zondag was dit een hoofdpunt in alle nieuwsbulletins op de verschillende Franse radiozenders (Inter, Info).
Op elk van die dagen hebben we ook telkens éénmaal afgestemd op het VRT nieuws, op verschillende uren van de dag. Niet enkel was Lampedusa geen hoofdpunt, 3 keer werd de ramp gewoon niet vermeld, in geen van de drie journaals!
Het zal wel iets te maken gehad hebben met het moment van de dag, en stemden we niet af op een uitgebreid 13u of 18u journaal; maar is dit toeval?
Wat zou de berichtgeving geweest zijn in geval van 300 doden bij een aardbeving in Italie? En wat was de berichtgeving weeral bij die tornado hier ergens in Vlaanderen, eerder dit jaar?
Beantwoorden
De Correspondent herijkt ‘onafhankelijke journalistiek’
De Correspondent herijkt ‘onafhankelijke journalistiek’
1 reactieRSS
1. Daniel Vidovsky ongeveer een maand geleden
Over de heersende mantra dat lange stukken online niet worden gelezen, leest u best even dit artikel ‘Great Long-Form Journalism, Just Clicks Away : NPR’ http://n.pr/12lImrO
U leest toch ook de beste krant?
Bedenkingen bij de Panoramareportage ‘Stop de persen’
10 reactiesRSS
1. Robrecht Vanderbeeken 2 maanden geleden
Peter Vandermeersch? Is dat niet die marketeer van het jaar die via twitter reclame maakt voor hotels in Italië enzo?
Beantwoorden
2. Jan Lampo 2 maanden geleden
Ach ja, Peter Vandermeersch, ooit nog de poulain van Manu Ruys (beweerden boze tongen).
Beantwoorden
3. Marc Lerouge 2 maanden geleden
Ik heb de uitzending opgenomen maar nog niet bekeken. Maar uit uw recensie kan ik afleiden dat het thema ‘zelfstandig journalist’ niet ter sprake is gekomen, hoewel in die categorie journalisten nochtans heel pijnlijke zaken gebeuren. Ik werd na 30 jaar journalistiek (15 jaar voltijds bij een krant en 15 jaar zelfstandige) eind 2011 plots niet meer erkend. De slotconclusie na mijn verhoor bij de erkenningscommissie (waarin drie leden in zetelden die pertinent zeker helemaal niet aan de wet van 30.12.1963 voldeden waarin gesteld wordt wie gerechtigd is (en onder welke voorwaarden) de titel van beroepsjournalist te voeren) was, aldus een commissielid die mijn professioneel werk kent: “Ik twijfel niet aan jouw sterke journalistieke kwaliteiten, capaciteit en ervaring maar je schrijft jammer genoeg voor de ‘verkeerde titels’….’ (sic). Waarmee hij één van de anomalieën van/voor erkenning blootlegde: journalisten in vast dienstverband worden collectief door hun uitgever voorgedragen (en ook erkend), ook al zondigen ze in hun medium aan de wet van de wet van 1963. Een aantal ‘vaste journalisten’ zondigt quasi dagelijks tegen die wet en haar deontologie en ethiek (journalisten die de autosector, toerisme, lifestyle, enz… verslaan bvb). Zelfstandigen moeten zich om de zoveel jaar ‘bewijzen’, met artikels, fiscale documenten, enz… Dat ruikt nog niet weinig naar discriminatie. Toen ik ook in beroep niet erkend werd, heb ik de federale (kabinet Milquet, wiens perswoordvoerder zelf als zelfstandige bij een persgroep werkt…) en gewestelijke bevoegden (kabinet Lieten) gecontacteerd. Een woordvoerder van Vlaams minister Lieten heeft me (uitgebreid) gebeld en zich terzijde laten ontvallen dat er recentelijk vierhonderd ( = 400 ) zelfstandige journalisten hun erkenning verloren zijn. Is dat toeval? Steekt daar een duidelijke ‘kuisstrategie’ vanuit bepaalde hoeken achter. De woordvoerder kon zich volledig inleven in mijn verhaal en raadde me aan om naar de Raad van State te stappen… Om maar te zeggen dat er achter de coulissen van het ‘persgebeuren’ héél veel onregelmatigheden gebeuren, die misschien niet direct maar wel indirect met uw recensie hierboven te maken hebben…
Los hiervan een typerende anekdote die de verzieking van de sector schrijnend aantoont. Ik heb drie jaar terug van een beginnende uitgever ooit het aanbod gekregen om mee te werken aan zijn nieuw magazine. Hij had mijn journalistiek werk gevolgd en ik paste in zijn vacatureprofiel. Ik zou betaald worden in… waardebonnen voor een ‘dames’-kledingwinkel in Maldegem. Dit is geen grap !!! En ik hoor geregeld dergelijke indianenverhalen van collega’s. Ik merk ook steeds meer dat uitgevers (geschreven en audiovisuele pers) enkel nog (onbetaalde) stagiairs voor een termijn aannemen en ze als ‘voltijdse journalisten’ inzetten. Ander voorbeeld. Een persgroep rekruteert in scholen waar ‘journalistiek’ een opleidingsmodule is, wekelijks studenten die dan een gratis ‘column’ in een weekblad mogen publiceren. Tekstruimte die dus ten koste gaat van beroepsjournalisten. Oneerlijke concurrentie, heet dat, meen ik…
Beantwoorden
4. jan willems 2 maanden geleden
Ook ik heb met veel belangstelling gekeken naar die Panorama-uitzending over de toekomst van de gedrukte pers (Canvas, 5 september). Degelijk werk, ook al bevatte het inhoudelijk niet erg veel nieuws. De opdringerige commercie, de opkomst van de sociale media,… Afin, je kent de klaagzang wel, want journalisten maken er in hun media zelf maar al te graag melding van. Of de mediaconsument daarmee gediend is, dat doet nu even niet ter zake.
Groot – nou ja – was m’n verbazing toen Peter Vandermeersch, vroeger hoofdredacteur van De Standaard en vandaag de dag de idem dito bij de Nederlandse krant NRC, als ‘expert’ was ingehaald. PVDM is inderdaad een ‘expert’. Vraag dat maar aan de mensen van het NRC, al dan niet ex-.
Een niet onaardig aantal Nederlanders is niet langer meer abonnee/lezer van die krant. Volgens hen heeft PVDM hun vertrouwde NRC naar de verdommenis geholpen. Of de goedgebekte PVDM die mensen ooit kan overtuigen van hun ‘vergissing’, is maar de vraag.
Voor Geert Mak, welbekend Nederlands publicist en niet bepaald een herrieschopper, was vorig najaar de maat meer dan vol. Hij schreef er een wrang artikel over. Ik raad dit iedereen ten zeerste aan.
Uiteraard kon PVDM dit niet zomaar naast zich neerleggen. Dus:
Waarop Mak dan weer:
En wie nog niet overtuigd is van de ‘expertise’ van PVDM:
Nog meer? Laat maar zitten.
Overigens, in 2007 werd PVDM, toen nog het redactionele opperhoofd van De Standaard, uitgeroepen tot Marketeer van het Jaar door de Stichting Marketing. Die heeft, zoals dat in dit milieu gebruikelijk is, inmiddels haar naam gewijzigd in STIMA. Zoals het hoort een letterwoord dat staat voor ‘Stimulating Marketing’, uiteraard in het Engels. Van deze kongsi zou je toch enige originaliteit verwachten. Helaas.
Dit geldt trouwens ook voor PVDM. Hij heeft voor het NRC een nieuwe slogan bedacht: ‘Durf te denken.’ Anderen zijn hem al wel voor geweest: de Gentse universiteit en Human, de omroep van de Nederlandse humanisten.
Beantwoorden
5. William Erven 2 maanden geleden
‘Dé nieuwsorganisatie die vandaag toonaangevend is op journalistiek vlak is zonder meer The Guardian. Die Britse ‘krant’ verkent alle mogelijkheden van het net’
Ik kan u daar in volgen,doch ze zijn in het zelfde bedje ziek als de eerste beste online boulevard krant.
Iedereen kan daar anoniem in posten,commentaar,opinies,reacties,ik lees dat niet in DM,DS,HLN.
Het verliest al zijn waarde. Excuus ‘technisch onmogelijk’ dan beter achterwege laten.
Bij Apache kan dat wel, waarom zijn jullie zo bescheiden ?
Beantwoorden
6. Guido Van Liefferinge 2 maanden geleden
Tom maakt de juiste analyse en heeft overschot van gelijk als hij schrijft dat wat Edwy Plenel van het Franse Mediapart, een ex-hoofdredacteur van Le Monde notabene, zei een journalistiek hoogtepunt was van de reportage dat nog meer aandacht verdiende. Hij is een krantenuitgever in de echte betekenis van het woord wat niet van Van Thillo noch van Ysebaert kan worden gezegd want ze nemen niet langer of in elk geval steeds minder hun opdracht als vertegenwoordigers van de Vierde Macht op. Ze ontberen de “roeping” van het vak. Plenel zei het trouwens zeer goed en scherp : als de journalistiek het definitief laat afweten zullen we geen democratische rechtstaat meer hebben. Daar kan niet genoeg op gehamerd worden. De mediaconsument heeft dat spijtig genoeg onvoldoende door anders zou hij sneller bereid zijn te betalen voor mieuwe journalistieke initiatieven op het internet. En ook de overheid en de politici zouden daar wat meer aandacht coor mogen hebben in plaats zich in te schrijven van een mediapolitiek van de korte termijn en znder visie . En wat Van Thillo vertelt is meestal weinig relevant, evenals zijn “nooit” om zijn focus op de kranten los te laten. Hij vertelt in alle interviews telkens wat hem het beste uitkomt op dat moment en als morgen de omstandigheden grondig veranderen draait hij een ander refreintje af. Daar bestaan frappante voorbeelden . Het korte geheugen van beleidmakers, politici, de publieke opinie en nog meer de journalisten maken dat er daar telkens mee wegkomt. Aron Grunberg noemde dat ooit de charme van de handelreiziger in optima forma. Dat de krantenmarkt moedig standhoudt in het dorpje van Asterix en Obelix ( dank zij hem wil hij daar eigenlijk mee zeggen) terwijl buiten de crisis heerst, heeft meer te maken met het onbeduidende gebiedje dat Vlaanderen (en Nederland) is voor de mediatycoons a la Murdoch die daar bovenop geen yota begrijpen van onze taal, waardoor de lokale mediabaronnen stilaan in een quasi monopolie opereren. Maar nu de krantenuitgevers ook mediabazen zijn geworden (tv, radio) omwille van de economische schaalvergroting en kruisbestuiving die niks nog met journalistiek te doen heeft, worden ze wel interessant voor de grote jongens . We zullen zien hoe sterk onze krantenuitgevers zullen zijn wanneer het echt minder goed gaat of wanneer de overheid hen de tientallen miljoenen euro’s subsidies onthoudt waarop ze eigenlijk al geen recht meer hebben. Je kunt er nu al gif op innemen dat de exploitanten van het “land van Asterix en Obelix” hun huid heel duur zullen verkopen .
Beantwoorden
7. Erica 2 maanden geleden
Een mooi verhaal was dat van de Rocky Mountain News uit Colorado. Een journaliste met roeping start met enkele collega’s terug digitale onderzoeksjournalistiek op, en zij worden opgepikt door het plaatselijke TV station, waardoor ze meer middelen verkrijgen, en wederom hun vierde machtsfunctie naar een groter publiek toe kunnen waarmaken.
Is het u niet opgevallen dat in de pano uitzending verder helemaal niet gesproken wordt over bindingen tussen kranten monopolisten en TV uitbatingen?
Hier kennen we gelukkig, of zeg ik misschien beter ongelukkig, VRT en RTBF die nog enigszins onafhankelijk onderzoeksjournalistiek kunnen bedrijven, maar laat ons niet vergeten dat zij eigenlijk politiek gestuurd worden, dat hebben we bijvoorbeeld vroeger geweten toen de bloeiende BRT panorama uitzendingen quasi opgedoekt en vervangen werden door het minder diep gravende Terzake.
En mede daarom ook blijft de huidige VRT panorama uitzending wat op de vlakte en spreekt niet over kleinere digitale binnenlandse onderzoeks initiatieven zoals Apache.be. Want het zwaard van Damocles hangt boven die enkele, toch broodnodige, huisgemaakte pano TV uitzendingen hier te lande.
Beantwoorden
8. William Erven 2 maanden geleden
Wie koopt dat nog die papieren krant,neem nu de twee grootste in Vlaanderen.als je geen interesse hebt in sport kun je 50% weggooien,geen interesse in moord en brand nog eens 20%, Astrid Bryan en nog wat fait divers,hop 10% vuilbak,met wat geluk blijven er twee pagina’s over om u patatten op te schillen.
Beantwoorden
9. Dan Soar 2 maanden geleden
Als kranten oppervlakkig blijven, toedekken, ontwijken of valse (of geen) informatie verkondigen over gebeurtenissen die ons echt raken, dan heeft het geen zin om een analyse uit te voeren die eigenlijk bewust ontwijkend van aard is. Dat het ook anders kan bewijst Le Canard Enchaîné (http://lecanardenchaine.fr/); een groeiende krant in een terugvallende markt dat alleen in papier verkrijgbaar is. Informatie gebaseerd op feiten door onderzoeksjournalistiek en/of andere input (zoals publeaks.nl …?) uit gevarieerde bronnen (check), gepeperd met een kritische blik, is de enige echte differentiator dat succes garandeert. Moeilijk is het niet: Begin met de waarheid.
Beantwoorden
10. Johan Van Loon 2 maanden geleden
300 miljoen euro subsidies per jaar ?? Dan kan je 6.000 (zesduizend !) journalisten ieder jaar 50.000 euro loonsubsidie geven….
Beantwoorden
De sluipende synergie tussen De Morgen en Het Laatste Nieuws
De sluipende synergie tussen De Morgen en Het Laatste Nieuws
6 reactiesRSS
1. Wilfried Lagaeysse 2 maanden geleden
“…. De kans dat die synergieën tussen de vier titels, nu ze onder een uitgever komen, nog verder doorgedrukt worden is zeer reëel…..”
En dan zijn we waar men ons hebben wil: ‘CENTRAAL EENHEIDSDENKEN’ met het verstand op nul.
(eenheidsworsten?) En men zal dat verkopen als “management efficiency” De schapen volgen hun herder en de boer, hij ploegde voort.
Beantwoorden
2. Marc Degroux 2 maanden geleden
Misschien tijd geworden om aan een nieuw, positief geïnspireerd project te werken ? Die evoluties en integraties kunnen immers een reaktie teweegbrengen dat een nieuw initiatief kan baren los van links/rechts, vlaams/waals, kapitalistisch/socialistisch vooringenomenheid, en eindelijk meeer universeel.
Beantwoorden
3. Pieter-Jan Van de Velde 2 maanden geleden
Interessant voorbeeld. Ik las die dag toevallig De Morgen en vroeg mij toen al af waarom een pagina opgenomen was die zo hard leek op pulp-pers. Dank voor de toelichting!
Beantwoorden
4. Guido Van Liefferinge 2 maanden geleden
Naar aanleiding van het samengaan van Corelio (De Standaard, Het Nieuwsblad) met Concentra ( Het Belang van Limburg, Gazet van Antwerpen) voerde de redactie van De Morgen met “hoofdredacteur” Yves Desmet op kop het zoveelste stuk journalistieke komedie op. Ze vreesden de geboorte van deze “oorlogsmachine” en de kwalijke gevolgen die dat omwille van de te verwachten synergieen voor gevolg zal hebben : verschraling van het nieuwsaanbod en van de diversiteit in het medialandschap. Ze vergaten er bij te vertellen dat De Persgroep daarvan de pionier is en het sedert vele jaren de oorlogsmachine is die Corelio en Concentra tot deze drastische stap gedwongen heeft, wilden beide groepen enige kans hebben om te overleven. Van een hypocrisie gesproken. Het is hoog tijd dat de “onafhankelijke” redacteuren van De Morgen nog eens in de spiegel kijken, al vrees ik dat ze bij de vorige en zoveelste zuivering van de redactie ook zijn gesneuveld.
Beantwoorden
5. Albert Gysels 2 maanden geleden
Ik was het mij al aan het afvragen waarom zovele online kranten meer van hetzelfde zijn. Maar aangezien ik sinds de verlening van de staatssteun de kranten geen cent meer gun, waarom zou ik een krant eerst betalen via mijn belastingen en dan nog eens de volle pot in de winkel, trek ik mij dit niet hard aan. Ik hoef geen regimekranten, Stalin en Co. Is dood maar de hunker van het grote geld naar een nieuwe utopische dictatuur is te groot om die troep te laten doen!
Beantwoorden
6. Guido Van Liefferinge 2 maanden geleden
Wat ik aan mijn reactie vergat toe te voegen al kon de lezer dat wel veronderstellen, is dat de mediaconcentratie reeds voor de vorming van Het Mediahuis te ver was doorgeschoten met alle kwalijke gevolgen voor het pluralisme en de diversiteit van de nieuwsverstrekking.
Beantwoorden
